全贏主義 - 核心定義
"所有參與者都贏,至少最小贏。"
— 楊詩龍

找工作

在資本主義的求職市場中,存在一個核心矛盾:

  • 資本主義的雙贏困境:當A和B競爭同一職位,公司C選擇A,A獲得工作與薪水,公司C也得到優秀人才,這看起來是雙贏。然而,落選的B卻一無所獲,可能陷入貧困甚至為了求生存而觸法,最終形成一個「勝者全拿」的零和遊戲。
  • 過度競爭的惡性循環:為了避免成為B,A與公司C會更努力地爭奪資源,這種過度競爭讓B更難獲得任何機會。
全贏主義的解決之道

若政府能將部分稅金用於提供B「基本生存資源」(如免費午餐),讓B即使失業也能獲得生存保障。

我們透過 AllWin Auditor (審計系統) 來實作此「免費午餐」機制,確保分配的公平與效率。如此一來,所有參與者A、B與公司C都能從這個體系中受益,實現全贏。

為什麼要關心失業者的生存?

因為我們永遠不知道一個在困境中的人,未來能為社會帶來什麼貢獻!

案例一:黃仁勳與輝達
在輝達(NVIDIA)創業初期,曾瀕臨倒閉。當時,日本遊戲公司SEGA的總裁入交昭一郎雖然終止了與輝達的合作,但卻慧眼獨具,以個人名義投資了500萬美元的救命錢,讓輝達得以開發出後來的成功產品。如果沒有這筆資金,輝達可能無法生存,更無法成為今日AI產業的巨擘。
案例二:詹姆士·哈里森 (James Harrison)
他被稱為「金臂人」,一生中捐血超過1,000次,挽救了澳洲超過200萬名嬰兒的生命。在他14歲時,一次大手術讓他獲得大量輸血,後來發現他的血液含有能預防新生兒溶血症(HDN)的抗體。
案例三:J·K·羅琳 (J. K. Rowling)
《哈利波特》的作者在寫作初期曾向英國政府申請社會救濟金,並在朋友的幫助下維持生活。如果沒有這份基本保障,這個世界可能就沒有哈利波特了。
麥肯錫·史考特 (MacKenzie Scott)
亞馬遜共同創辦人,六年來捐出超過 260 億美元。她奉行「無條件捐贈」,因為她提到求學時曾因經濟拮据,受過朋友借錢與免費牙醫的幫助。因為曾被信任與受助,她相信受贈者最清楚如何運用資金,因此從不設限。

下一個問題是,基本生存資源要提供多少?由誰來分配?